作为文字工作者 为什麽 iPadOS 17 仍未能令 iPad 取代我的 MacBook?

苹果一再强调,iPad 能够取代手提电脑,近年 Photoshop 以至 Final Cut Pro 也开始有 iPad Pro 的支援。那麽 iPadOS 17 下的 iPad 又能否取代 MacBook 呢?笔者也期待这一天能真正来临,但实际情况却非如此。笔者只是文字工作者,平日多数只是打字及简单地透过浏览器进行日常工作,但即使是 iPadOS 17 的 iPad Pro,仍然无法取代笔者的 MacBook。

iPad 萤幕始终较小不利多工操作

首先,萤幕大小成为了许多人试图用 iPad 取代 MacBook 时面临的一大障碍。以 13.6 寸的 MacBook Air 为例,其萤幕大小被认为是理想的笔记本电脑尺寸。然而,苹果提供的最大平板仅有 12.9 寸的显示器。尽管 Stage Manager 可以在该 iPad 上启用窗口支援,但受限的萤幕空间令使用体验相当不愉快,当中的多工操作极之不实用。

iPadOS 主要设计为触控输入

即使有人可能会认为 12.9 寸与 13.6 寸的萤幕相对相似,iPadOS 仍让显示感觉更小。这是因为 iPadOS 主要是为触控输入而设计的。因此,iPad 上的软体按钮通常比较大,以适应手指而非小型游标。即使 iPadOS 支援键盘和滑鼠输入,游标仍然较为粗大,以匹配应用程式和整体系统中更宽的按钮和 UI 元素。

Magic Keyboard 成本高而且重

iPad Pro 12.9 寸跟 MacBook Air 13 价格差距极少,但 Magic Keyboard 要额外购买,没有键盘的 iPad 根本没有生产力可言,所以整体售价 iPad Pro 配 Magic Keyboard 一定较高。然而便携性方面 iPad 好像好一点?12.9 寸 Magic Keyboard 重量为 710g,而 12.9 寸 iPad Pro 重是则为 641g,合共 1351g,至於 MacBook Air 13 只是 1240g。那就是 iPad 配键盘会大大增加重量,影响便携性。

电池续航力问题

电池续航力也是问题。根据苹果自家的数据,12.9 寸的 iPad Pro 观看视频最多可以持续 10 小时,而 13.6 寸的 MacBook Air 则可以运行 18 小时。这几乎是电池寿命的两倍。考虑到日常工作需求,10 小时令人有点不安。

扩充性及档案管理

MacBook 有多组 USB-C 端,可简单透过 USB-C 连接外置 SSD 或备份的硬碟,大幅扩充可用的空间,而且将资料轻易备份。而 iPad Pro 连接外置备份装置始终不方便,而且档案管理的操作远不及 Finder 便利,简单的档案移动、复制、搜寻等工作,在 Finder 可以快速完成,但在 iPadOS 的档案却很花间。

相关文章

  1. iOS 17、iPadOS 17、watchOS 10、macOS Sonoma RC 版现已开放下载
  2. 【WWDC23 速报】iPadOS 17 强大亮相
  3. iPadOS 17 或拒让部份 iPad 升级 当中包括 iPad Pro
  4. 苹果全力开发 xrOS iOS 17、iPadOS 17、macOS 14 将减少重大新功能
手机e站怎么进

You may also like

0 0 投票数
Article Rating
订阅评论
提醒
guest
0 Comments
内联反馈
查看所有评论